Haideti sa votam inainte de 19 mai

Citeste si trimite mai departe - prin email, messenger, telefon, intalniri, etc. - mesajul de mai jos:

Esti nemultumit de suspendare? Te-ai saturat de scandal politic? Nu doresti sa platesti costul Referendumului? INUNDA CU SCRISORI PARLAMENTUL EXPRIMAND VOTUL TAU! Adresa: PARLAMENTUL ROMANIEI, Calea 13 Septembrie, nr. 1-3, sector 5, Bucuresti, 050711 Scrisoarea: “Nu sunt de acord cu demiterea Presedintelui Romaniei. Nu sunt de acord sa platesc din buzunarul meu costul Referendumului.“ ..timbru, plic si drum la posta. Fa-te auzit! Mitingul e discreditat usor. Alegerile sunt departe. Dar cateva vagoane de scrisori dau de gandit. Transmite acest mesaj cunoscutilor si trimite scrisoarea acum. P.S. Parlamentarii spun ca la nevoie il mai suspenda pe Presedinte o data. Cate referendumuri esti dispus sa platesti? Detalii: http://semafor.wordpress.com

Citeste argumentele aici…

Confirmare oficiala a textului buletinului de vot

Urmare a cererii de pe forumuri de a da si dovada faptului ca Parlamentul a incalcat Constitutia (afirmatie facuta in articolul Parlamentul distruge statul de drept) va oferim mai jos modalitatea de a verifica din surse oficiale incalcarea semnalata:

Numarul hotararii adoptate de Parlament este: 21 din 24/04/2007

Ministerul Justitiei pune la dispozitia cetateanului un portal pentru accesarea legislatiei aflate in vigoare la adresa: http://legislatie.just.ro/.
Intrati la aceasta adresa si selectati:

Tip act: Hotarare
Emitent: Parlamentul Romaniei
Numar act: 21
Anul: 2007

..si apasati butonul Cauta. Cititi hotararea care apare folosind butonul “Citeste” din dreptul actului respectiv.

Sper ca v-ati convins. Daca nu, cititi si din Constitutie art 73 si art 9 din legea referendumului (Lege nr. 3 din 22/02/2000) folosind acelasi portal de la Min Just.

Motivul pentru care au ales o Hotarare este acela ca nu poate fi atacata la Curtea Constitutionala.
Daca este sa cautam la motive in continuare, chiar ei pot declara referendumul nevalid pentru ca buletinele de vot aveau un text neconstitutional, dupa care pot decide conform aceleiasi hotarari sa il tina pe Presedinte suspendat in continuare sau sa mai faca un referendum.
Problema mea ca simplu cetatean este ca as vrea sa nu platesc pentru referendumurile acestea.

Nemultumiti de abuzurile politicienilor romani ?

Incepand cu 1 ianuare 2007 Romania a devenit, in ciuda afirmatiilor contrare ale parlamentarilor nostri, o provincie a unui stat mai mare: Uniunea Europeana. In aceste conditii putem apela la organismele acesteia si putem sa adresam plangeri, petitii si sa atragem atentia asupra abuzurilor din Romania.

Forumul RealitateaTV include o discutie ce contine adrese ale diversilor parlamentari europeni carora le puteti scrie.

Cateva adrese extrase:

• Comisar Frattini - friso.roscam-abbing@ec.europa.eu
• Comisar Barroso – Johannes.LAITENBERGER@ec.europa.eu
• Presedintele Parlamenului European - Hans Pottering - katrin.ruhrmann@europarl.europa.eu

Adresa discutiei cu pricina de pe forum aici.

Adresa paginii oficiale UE de unde puteti gasi emailurile tuturor parlamentarilor aici.

Buletinul de vot la referendum

Acest blog ofera spre vizionare o imagine a buletinelor de vot pentru Referendumul din 19 mai pentru demiterea Presedintelui.

Dupa cum stiti, in urma hotararii Parlamentului noul text al buletinului de vot este: “Sunteti de acord cu demiterea Presedintelui Romaniei, domnul Traian Basescu?”

Acest text este ilegal, nefiind in concordanta cu Legea Referendumului care este o lege organica si care nu poate fi modificata printr-o hotarare simpla (asa cum a facut Parlamentul) ci doar tot printr-o lege si cu votul a 2/3 dintre parlamentari.

Daca se tine cu aceste buletine de vot, referendumul este nevalid din start.

Avand in vedere

• faptul ca Parlamentul a incalcat Constitutia modificand o lege organica printr-o hotarare simpla, incalcare vizibila cu ochiul liber de oricine
• si ca pentru faptele lui Traian Basescu, avizul Curtii Consitutionale a fost negativ, Curtea nevazand nici o incalcare a Constitutiei
• de asemeni, tinand cont de faptul ca Parlamentarii care cer demisia Presedintelui sustin in continuare ca acesta a incalcat Constitutia si ca de aceea vor sa il demita

…va mai mira faptul ca tot mai multi romani cu drept de vot considera ca raspunsul corect la intrebarea de pe buletinele de vot este NU ?

Pro sau contra lui Traian Basescu ? Voteaza.

Multi analisti politici si multe organizatii si institutii au incercat din 1989 incoace sa ne invete despre faptul ca votul este puterea noastra, a cetatenilor, pe care o dam clasei politice si tot prin vot le putem lua puterea daca ne-au nemultumit.

Primii ani de democratie romaneasca de dupa Revolutie au dezamagit multi votanti insinuand in gandirea colectiva a romanilor initial ideea ca Votezi pe cine vrei si iese cine trebuie.
Urmatorii ani au adus dezamagiri in ceea ce priveste comportamentul alesilor neamului dupa ce s-au vazut iar in Parlament. Sperantele ca vor face ceva pentru tara s-au spulberat rapid.
O alta componenta a dezamagirii poporului dornic de democratie a fost circul si scandalurile politice permanente pe care le-au provocat alesii fara sa le pese de cei care i-au votat, marirea salariilor si indemnizatiilor parlamentarilor pe ascuns si cu orice ocazie, scandalurile privind afacerile proprii ale alesilor, etc.

Rezultatele acestor dezamagiri se pot imparti in doua categorii:

1. Cresterea in sondaje si in procente la vot a partidelor extremiste
2. Hotararea a unui numar mare de cetateni de a nu mai vota

Am avut nenumarate discutii referitoare la ideea de a nu merge la vot. Motivul principal exprimat de majoritatea interlocutorilor pentru a nu vota a fost aproape totdeauna lipsa unei optiuni electorale viabile in ochii votantului. Mereu mi s-a spus: “Nu am pe cine sa votez. Votez pe unul, isi face de cap, tradeaza idealul din campanie, se ocupa tot de afacerile proprii, etc. Nu am pe cine vota din spectrul politic actual.”.

Urmarind evolutia fenomenului absenteismului la vot si corelandu-l cu scandalurile din vremea respectiva si cu rezultatele lor observam un lucru interesant:
Politicienii au prins ideea ca daca fac circ ii determina pe oamenii cu discernamant politic sa nu se mai duca la vot, si in situatia respectiva lupta va fi doar intre fanaticii respectivelor partide.

Politicienilor de o anumita factura le convine ca tu sa nu te duci la vot. Ei mizeaza pe asta cand provoaca scandaluri politice.

Este un truc ieftin pe care il folosesc si in capcana caruia nu trebuie sa mai cada nici un cetatean cu drept de vot.

Fie ca anulezi buletinul de vot votand aiurea, fie ca votezi raul cel mai mic dintre relele de pe esichierul politic, fie ca votezi cate o grupare prin rotatie, voteaza. Nu mai da satisfactie celor care doresc sa nu te duci la vot. Prin absenta ta ei castiga si primesc practic girul tau sa continue sa dezamageasca o tara intreaga. Votul este in continuare solutia ta de a-ti spune cuvantul. Profita de ocazie ori de cate ori apare.

Referitor la referendumul pentru demiterea presedintelui:

Fie ca te-a dezamagit Traian Basescu si nu-l mai doresti presedinte si atunci votezi pentru demiterea lui, fie ca esti scandalizat de faptele parlamentarilor si cauti o ocazie sa le-o platesti si votezi impotriva demiterii, fie, pur si simplu nu vrei sa te implici si atunci scrii pe buletinul de vot: “Rusine politicienilor!!” si nu pui stampila si astfel anulezi votul tau, oricare dintre variante este buna, foloseste-o, mergi la vot.

Gaseste cateva minute si fa o plimbare in ziua referendumului si exprima-ti optiunea. Nu te lasa pacalit. Gandeste-te la cei care poate ar vrea sa voteze si nu pot. Nu sta impasibil. Voteaza.

Parlamentul distruge statul de drept

Fratilor, am trait sa o vedem si pe asta: Parlamentul Romaniei adopta cu majoritate simpla o hotarare care modifica o lege organica.

Dupa cum stiti, o serie de legi de extrema importanta pentru tara se pot adopta de parlament si pot fi modificate de acesta doar cu votul a 2/3 din numarul parlamentarilor. Acestea sunt legile organice.

Constitutia Romaniei spune clar in articolul 73 - Categorii de legi, aliniatul (3):

(3) Prin lege organica se reglementeaza:
[...]
d) organizarea si desfasurarea referendumului.

In concluzie, Legea nr. 3 din 22/02/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului este o lege organica ce nu se poate modifica decat prin votul a 2/3 din parlamentari si doar printr-o lege.

Aceasta lege prevede la art Art. 9. faptul ca “Cetăţenii care participă la referendum au dreptul să se pronunţe prin “DA” sau “NU” la următoarea întrebare înscrisă pe buletinul de vot: “Sunteţi de acord cu demiterea Preşedintelui României?”“

EVENIMENT ISTORIC:

Pe data de 24.04.2007, parlamentarii romani, in dorinta de a avea in mana soarta presedintelui Basescu si dupa eventuala invalidare a referendumului din 19 mai, au adoptat o hotarare simpla prin care modifica ceea ce prevede legea referendumului referitor la textul buletinului de vot, adaugand numele de Traian Basescu acelui text.

Articolul 9 era clar si limitativ asupra textului buletinului de vot. Practic nu ai voie sa schimbi textul. Cu toate acestea, Parlamentul a facut asta azi. Statul de drept se duce de rapa cu acesti parlamentari. Acuzam un presedinte ca a incalcat constitutia, si pentru a-l impiedica sa revina incalcam Constitutia. Pana la urma cine este nebun in situatia asta, Presedintele sau cei 322?

[Hotararea Parlamentului - sursa: hotnews.ro]

Petitie online pentru dizolvarea Parlamentului

Am descoperit intamplator o petitie online deschisa la http://www.petitiononline.com si semnata deja de 2799 de persoane pentru dizolvarea actualului parlament al Romaniei.

Cititi petitia si daca va regasiti in ce se cere, puteti semna si dvs. Daca nu, nu.

Adresa este http://www.petitiononline.com/dzp/petition-sign.html

Intrebarile Realitatea (2)

Revenim la RealitateaTV care a lansat un program de colectare a celor mai mari trei dorinte ale populatiei atat prin intermediul internetului cat si pe strada, in Bucuresti in Piata Universitatii. Dorim sa laudam initiativa si sa le uram succes.

Am raspuns si noi:

1. Imi doresc sa sarim mai repede peste cei inca 15 ani de incercari in ale democratiei pana sa ajungem la maturitate politica. Cu alte cuvinte doresc o societate normala. Institutiile democratice le-am facut. Prin intamplari gen suspendarea invatam sa le facem reglajul fin. Urmeaza faza in care oamenii vor invata sa le respecte. Dupa care, faza finala, poporul va invata sa le foloseasca si sa le traga la raspundere cand nu isi fac treaba. Abia atunci si politicienii for fi extrem de atenti la dorintele populatiei. Daca despre vot romanii au invatat, vor invata in curand sa nu absenteze de la acesta. Dupa care vor trece la celelalte intrumente democratice precum mitingul autorizat, apelul la organizatii civice, etc. Democratia nu a venit cu manual de utilizare si abia acum invatam. In 89 nu eram pregatiti. Invatam incet dar sigur.
2. Doresc sanatate si putere de munca tuturor.
3. Doresc o presa mai putin patimasa si partinitoare care sa dea in mod egal opiniile din taberele in discutie si sa nu mai exagereze gesturile sau spusele cuiva facand din tantar armasar. Exagerarile nu ne ajuta nici pe noi si nici pe cei care le fac. Doresc alti comentatori politici de la care sa avem ce invata.

Acum doua saptamani va sugeram ca dl. Tatulici sa faca o emisiune saptamanala cu cei care dau comentariile si analizele cele mai pertinente pe site. Sunt multi care va urmaresc si fac analize uneori mult mai bune decat comentatorii invitati. Un inceput bun l-ati facut cu colectarea de opinii din Piata Universitatii. Mult succes.

Despre mitinguri

Parlamentarii nostri s-au invatat cu o agenda lejera cand e vorba de a munci sau a reflecta la ceea ce isi doreste cetateanul. Primar, senator, deputat, etc, toti s-au obisnuit sa se gandeasca la noi doar o data la patru ani, inainte de alegeri. Doar atunci se apuca sa mai asfalteze o strada, sa mai mareasca o pensie sau sa reduca temporar vreo taxa. In rest sunt liberi sa se gandeasca doar la ale lor si sa faca numai ceea ce doresc ei.

Poate ca e timpul sa le amintim politicienilor de noi. Exista o cale, si zilele acestea chiar se ofera aceasta cale celor care au fost nemultumiti de decizia parlamentului de a-l suspenda pe presedinte: mitingul.

Nu ne intereseaza cine sunt asociatiile civice sau partidele care au cerut autorizarea mitingului de astazi din capitala. Cert este ca e autorizat si ca se vede prin iesirile la TV ale PSD si ale altor partide ca politicienii se tem de prezenta publicului acolo.

Ai si tu dreptul sa protestezi, respectand legea. E la fel de democratic ca si exercitiul democratic al celor care l-au suspendat pe presedinte.

Este un miting autorizat. In consecinta, daca te-a nemultumit decizia parlamentului de a-l suspenda pe presedinte, ai ocazia sa arati acest lucru in mod legal. Te costa poate un bilet de tramvai.
Nu credem ca e mult si cu siguranta nu risti nimic. Fa o plimbare intr-o astfel de zi si arata ce simti.
A astepta doar alegerile nu te ajuta ca cetatean. Ocazia de a merge la un miting atat timp cat este legal si autorizat nu trebuie scapata.

Parlamentarii se gandesc la noi o data la 4 ani. Si doar cu scopul de a gasi solutii sa ne pacaleasca sa ii votam. Profita de una din putinele ocazii in care si parlamentarii se gandesc la noi inainte de termen… si chiar cu teama.

Daca nu critici si faci stiri impartiale esti lingau

Zilele trecute am urmarit intamplator doua tipuri de stiri:

• Stirea despre suspendarea Presedintelui Basescu - la Euronews;
• Revista presei - la Antena1, cu Mircea Badea.

Euronews prezenta suspendarea lui Traian Basescu intr-un mod impartial, asa cum se vede ea de peste hotare, fara a tine partea nimanui, cu evidentierea argumentelor fiecarei tabere, cu constatarea rezultatelor votului, a ceea ce urmeaza si cu incheierea legata de faptul ca Traian Basescu este primul in sondajele de opinie in Romania.

La Antena1 am rezistat din curiozitate la o parte din emisiunea lui Mircea Badea, amuzandu-ma copios pe seama incercarilor pe care le face de a da directia dorita (de el sau de patron nu mai are importanta) tuturor stirilor:

In momentul in care Mircea Badea citea un articol critic la adresa lui Traian Basescu, intra si dezvolta cat se poate subiectul, aproband criticile. Asa a luat la rand ziarele principale pana a ajuns şi la ziarul Romania Libera care avea o stire simpla ce constata faptul ca Traian Basescu nu mai demisioneaza. Era o constatare si o relatare extrem de asemanatoare stirii de la Euronews ca tip de abordare. Cel putin asta a reiesit din elementele pe care ni le-a citit.
Eram curios ce va face cu acest ziar şi spre deliciul meu, Mircea Badea a sarit in sus ca ars, izbucnind in tirade despre lingai, despre partinire, despre servilism al ziarului Romania Libera şi in special a lui Emil Hurezeanu la adresa lui Traian Basescu.

Pariez ca daca ar fi vazut stirea de la Euronews ar fi comentat-o decent, spunand ca este o stire facuta de profesionisti. In schimb, daca prin absurd patronii de la Euronews ar fi romani, Mircea Badea ar fi spus imediat ca sunt niste lingai aserviti.

Ah, aveti dreptate… e badea mircea, pe antena. Asta spune intr-adevar tot.

P.S. Googland aflu de la Zoso ca M.B. are blog.

Sustinem

…tocmai pentru ca nu facem parte din nici un partid si ne oripileaza clica politica ce isi aroga dreptul de a face orice in tara asta, pe banii nostri si fara sa aiba curaj sa ne intrebe daca vrem ce propun ei.

P.S. Sustine si tu. Click aici.

Ghicitoate cu Cristian Tudor-Popescu

Priviti imaginea de mai jos si ghiciti despre ce vorbea dl. Cristian Tudor Popescu la RealitateaTV pe data de 19 aprilie 2007.

1. dl. Cristian Tudor Popescu vorbea despre dificultatile tinerilor de a-si gasi un loc de munca si ce trebuie sa faca Guvernul pentru a-i ajuta.
2. dl. Cristian Tudor Popescu vorbea despre problema poluarii si taxa de prima inmatriculare.
3. dl. Cristian Tudor Popescu vorbea despre problemele pensionarilor.

RASPUNS: Nu conteaza, despre orice ar fi vorbit, tot la Traian Basescu s-ar fi referit.

Menirea lui Traian Basescu

Multa lume il critica pe Traian Basescu din varii motive. Tirurile si criticile la adresa lui nu mai contenesc de multa vreme. Politicieni, analisti politici, ziaristi, etc, cu totii au un singur mare dusman: Traian Basescu. Noroc de el, ca altfel de cine ne mai luam?

Daca ii intrebi, iti vor spune ca nu au nimic cu el, dar vor sa traga doar un semnal de alarma, iti spun ca fac exercitii democratice, etc. Este uimitoare mobilizarea aceasta impotriva unui singur om, sub stindardul democratiei. Un singur om.

Pe de alta parte, el este, inca, singurul posibil castigator al unor alegeri la presedentie. Poate nu pentru multa vreme. Viata e plina de neprevazut.

Cu toate acestea putem considera ca o realizare a lui Traian Basescu demna de cartile de istorie este faptul ca a reusit sa ne arate cine sunt in realitate politicienii pe care de 17 ani ii alegem in Parlament.
Chiar daca el si-ar da demisia si nu ar mai candida, chiar daca ar fi rapit de extraterestri, este un mare castig pentru democratia romaneasca faptul ca datorita lui Basescu, politicienii nu au mai tinut cont de nimic cand a venit vorba de a-l suspenda si s-au aratat in adevarata lor haina.

Este o realitate pe care poporul o banuieste si o simte de multa vreme, dar de vazut a avut ocazia sa o vada in adevarata-i hidosenie pentru prima oara ieri - 19 aprilie 2007 - la votul din Parlament pentru suspendarea presedintelui. O asemenea mobilizare de forte, o asemenea ura si indarjire de ai fi zis ca presedintele i-a violat, i-a insultat, i-a scuipat sau le-a pus pasta de dinti in pantofi sau le-a spart rotile de la masini.

Ati rezistat ieri mai mult de 20 de minute in fata televizorului in timpul sedintei Parlamentului ? Discursuri pline de ura presarate pe alocuri cu slogane despre democratie. Toate indreptate impotriva unui singur om. Vi se pare normal ?
Iar votul zdrobitor de 322 pentru suspendare a semanat prea mult a executie publica.

Dupa ce totul s-a terminat, au incercat sa revina la discursuri despre binele tarii si despre cum se vor apuca de treaba in slujba electoratului. Dar nu a tinut mult. Repede au luat foc cand au aflat ca presedintele nu renunta si iar i-au sarit la gat.

Mircea Geoana azi, dupa ce presedintele a anuntat ca nu demisioneaza, a uitat de “semnalul” democratic pe care incercase parca pana ieri sa il dea, si a afirmat ca “avem in dezbatere la Curtea Constitutionala o noua lege a referendumului” si care pana se tine referendumul s-ar putea sa intre in vigoare. Evident pentru a-l putea opri pe presedinte sa revina la Cotroceni. Dupa cum vedeti, a uitat repede de tara si de tot cand a auzit ca Basescu nu renunta. SIC!

Ii veti primi pe acesti politicieni in circumscriptiile voastre cand vor candida la urmatoarele alegeri ? Poate ca da, poate ca nu.

Dar un lucru ar fi bine sa aveti in minte in momentul in care va veti pune problema daca sa mergeti sau nu la vot:
Politicienii care nu sunt interesati de binele tarii conteaza pe absenta voastra de la urne pentru a continua sa stea in Parlament. Aceasta este miza, acesta este jocul. Sa va scarbiti si sa absentati de la vot. E singura lor sansa.

Basescu ne-a ajutat sa ii vedem pe acesti politicieni asmutindu-i impotriva lui. Acum stiti cine ne conduce, i-ati vazut. Nici macar nu se mai pot stapani. Ii mai vreti ?

Suspendarea si Claxonul

Multi cetateni si-ar dori sa existe o reactie populara care sa dea semnal Parlamentului despre faptul ca nu reprezinta vointa poporului. Dar este greu sa iesi in strada. Nu este poate nici momentul. Daca ne uitam la declaratiile lui Mircea Geoana dupa votul privitor la suspendare, vedem doua lucruri: un apel permanent la a nu se iesi in strada, incercand sa arunce vina asupra unor activisti PD care incearca sa arate ca exista sustinere a presedintelui. Le este oare frica ? Sperau sa nu treaca la vot propunerea de suspendare ?

Un protest pasnic:
Cei care doresc sa isi exprime nemultumirea in mod pasnic fata de votul pentru suspendare, nu au de ce sa iasa in strada sa demonstreze. Un mars de sustinere nationala a lui Basescu era oportun cu o zi inaintea votului de suspendare. Dar nu s-a facut. A iesi acum poate fi si riscant pana la urma.

Dar noi am propune o metoda mai putin riscanta de protest:

Sa se stabileasca o zi si o ora la care toti romanii care sustin pe presedintele Basescu, sa se urce in masini si sa claxoneze timp de 20 de secunde oriunde s-ar afla pe teritoriul tarii.
Ar fi un semnal suficient de sonor pentru politicieni. Restul va veni oricum la alegeri.

CandidaGusa si Cosminul (Cosmin Gusa Candideaza)

Pe data de 15 aprilie 2007 Cosmin Gusa anunta faptul ca va candida la Presedentia Romaniei, in cazul in care vor fi alegeri prezidentiale anticipate, pentru a bloca „fenomene anacronice, gen ascensiunea lui Gigi Becali” [stire Evenimentul Zilei].

Practic, dl. Gusa anunta intentia de a candida la o functie in care, conform fisei postului trebuie sa fie un Garant al respectarii Constitutiei, al Legii, si mai ales un Garant al Stabilitatii. Mai sunt si alte atributii, dar acestea nu intra in analiza de fata.

A fi garant al respectarii Constitutiei inseamna un singur lucru: sa ceri parerea celor avizati sa spuna daca ceva este constitutional, si sa atragi atentia asupra nerespectarii Constitutiei daca este cazul astfel incat organele abilitate sa ia masuri.

In Romania, cei chemati sa decida asupra constitutionalitatii sunt judecatorii iar ca institutie Curtea Constitutionala. Sub nici o forma nu intra in atributiile presedintelui sa decida el insusi daca ceva este constitutional sau nu, si cu atat mai mult, daca presedintele emite o astfel de opinie, ea nu are valoare de hotarare judecatoreasca.

Dl. Gusa, invitat la RealitateaTV zilele trecute, a afirmat faptul ca hotararea prin care Curtea Constitutionala decide ca nu sunt motive de suspendare a Presedintelui Basescu trebuie pusa la indoiala. Aceasta deoarece - sugera dl. Gusa - stim cine sunt judecatorii de acolo, stim ca unii poate au dosare, si mai stim ca sunt santajabili.

Daca un candidat la presedentia Romaniei sugereaza faptul ca o hotarare judecatoreasca nu trebuie luata in seama si daca hotararea mai este data si de unul din pilonii legalitatii in Romania care este Curtea Constitutionala, si in plus deschide calea punerii la indoiala a oricarei hotarari judecatoresti din statul de drept pe baza unor afirmatii de tipul “lasa ca stim noi cine e judecatorul X si ce a facut cand era mic”, ce ziceti, merita vreun vot ? Ne poate garanta dansul Stabilitatea ?

Sunt intrebari retorice, evident. Suntem curiosi daca PNL va urma invitatia celuilalt membru al PIN, Lavinia Sandru, de a-l sustine pe “Cosmin” la presedentie in situatia alegerilor anticipate. Ca dorinta de publicitate a celor doi e notorie deja.